DDJ-FLX2 vs DDJ-FLX4 徹底比較：初心者向けに違いを解説

初心者DJに人気のPioneerのコントローラー「DDJ-FLX2」と「DDJ-FLX4」。
どちらも手頃な2chモデルですが、価格から機能まで様々な違いがあります。
本記事では価格、サイズ・デザイン、対応ソフト、機能・操作性、入出力、エフェクト、音質といった項目別に両機種を比較し、それぞれの良い点・惜しい点も紹介します。
最後に「結局どっちを選ぶべきか？」についてユーザー層別のおすすめもまとめます。
初心者でも分かりやすいよう丁寧に解説しますので、ぜひ参考にしてください。

価格の比較

DDJ-FLX2とDDJ-FLX4の価格差は大きく、FLX2は発売時の税込定価が約27,500円、FLX4は約44,000円と、FLX4の方が6割ほど高価です。
実売価格でもFLX2は2万円台後半、FLX4は4万円前後が目安です。
つまりFLX4はFLX2の約1.5倍以上の価格帯で、初心者モデルとしてはFLX2がより手に取りやすい価格設定と言えます。
価格が違う背景として、FLX4は2022年発売で旧モデルDDJ-400の後継となる本格入門機であるのに対し、FLX2は2024年発売のDDJ-200後継として位置付けられたエントリー最廉価モデルだからです 。
そのためFLX2は機能を絞った分価格も抑えられており、「とにかく安くDJを始めてみたい」層にアピールしています。

一方FLX4は価格は上がったものの、後述する機能強化によってコスパの高い標準モデルとして評価されています。

一部のユーザーレビューでも、FLX2について「価格が安く初心者が手を出しやすい」点を評価する声があります。
一方で「FLX4は高いが長く使える投資価値がある」といった意見も見られ、予算と将来性のバランスで検討するのがおすすめです。

DDJ-FLX2の良い点（価格）

◎圧倒的な低価格

約3万円弱とFLX4より安価で、初めてのDJ機材として金銭的ハードルが低い。
お試し感覚で購入しやすい。

◎コストパフォーマンス

安価ながら後述する基本機能は一通り備えており、「この値段でできることが多い」と初心者に好評です。

◎エントリーモデルならではの手軽さ

機材に大金をかけずにDJデビューでき、続けられるかわからない初心者でも心理的負担が少ない。

◎中古需要も期待

手頃な価格帯のため中古市場での流通も多く、使わなくなっても手放しやすい。

DDJ-FLX2の惜しい点（価格）

▲上位機種に比べ機能限定

低価格ゆえに後述の通り機能面で削られた部分があり、すぐ物足りなくなる可能性も指摘されています（「FLX2は1ヶ月で物足りなくなる」との意見も）。

▲ランニングコスト

将来的に本格的に続ける場合、結局上位機種を買い直すことになれば二重投資になる恐れ。
最初からFLX4を選ぶべきとの声もあります。

▲セール/中古待ちが必要な場合も

FLX2自体は値下がりしにくい価格帯で、タイミングによってはもう少し出せばFLX4が買えることも。
コスパを最大にするには見極めが必要です。

DDJ-FLX4の良い点

◎価格相応の充実機能

値段は上がりますが、その分後述するように機能が充実しており、初心者～中級者まで長く使えるポテンシャルがあります。

◎依然エントリー帯

4万円台前半はプロ機材に比べれば格安で、「この価格でSeratoとRekordbox両対応はお得」といった評価もあります。

◎リセールバリュー

人気モデルの後継ということもあり需要が高く、中古でも値崩れしにくい傾向。
購入後に合わなくても売却しやすい。

◎キャンペーン機会

FLX4は発売から時間が経ち店頭セール対象になりやすい。
本体のみでなくスピーカーやソフト同梱セット割引も多く、実質価格を下げやすいです。

DDJ-FLX4の惜しい点（価格）

▲初期費用が高め

エントリーモデルとしては4万円超はやや高額で、予算が限られる初心者には心理的負担になり得ます。

▲上位機種も視野に入る価格

もう数万円出せば4ch対応のDDJ-FLX6やスクラッチ向けDDJ-REV1/REV5なども視野に入り、機種選びに悩む価格帯です。

▲必要以上の投資の懸念

全ての機能を使いこなす前にDJを辞めてしまうケースでは、せっかくの高機能が宝の持ち腐れとなり、コスパが逆に低下します。

▲為替や在庫による値動き

Pioneer製品は為替レートや品薄状況で価格変動しやすいことも。
購入タイミングによっては定価より高く買ってしまう可能性があります。

サイズ・重量とデザインの違い

サイズ

サイズ感やデザインの違いも両機の大きなポイントです。
DDJ-FLX2はPioneer DJ史上最も小型軽量という触れ込みで、幅約383mm・重量1.2kgしかありません。

一方のDDJ-FLX4は幅482mm・重量2.1kgと、一回り大きく重くなっています。

具体的にはFLX4はFLX2より横幅で約10cm、奥行きで約6cm大きく、高さも少し厚みがあります。
そのため携帯性はFLX2が圧倒的で、リュックにも楽々収まるサイズです。
現に「FLX2はバックパックに収まるが、FLX4はそうはいかない」といったユーザーの声もあります。
軽さも相まって、部屋間の移動や持ち運びDJにもFLX2の取り回しの良さが光ります。

デザイン

デザイン面では、どちらもブラック基調にオレンジ系のアクセントが入ったPioneerらしいルックですが、FLX4は上位モデルDDJ-400譲りのプロ機材ライクなレイアウトを踏襲しています。
一方、FLX2はシンプルでコンパクトなレイアウトで、ボタンやノブの数も最小限です。
FLX4は角が丸められたダークグレー調の筐体で、FLX2はフラットな黒いプラスチックボディという違いもあります。
質感としてはFLX4の方が若干しっかりしていますが、いずれもプラスチック製ゆえ高級感はほどほどで、「おもちゃっぽさ」は多少感じるかもしれません。
しかしそのぶん軽量化に繋がっている面もあります。

DDJ-FLX4は、大きめのジョグホイールや8つのパッド、中央ミキサー部の各種ノブ類が配置され、プロ機のレイアウトを凝縮したデザインになっています。
各操作子間隔も適度にあり、ゆとりのあるパネル設計です。
LOADボタンやループ用のボタン類も備わっており、一見して機能豊富な印象を受けます。

DDJ-FLX2は、FLX4と比べて明らかにシンプルで、各デッキのパッドは物理4個のみ（機能切替で最大8機能対応）と少なく、ミキサー部も最低限の構成です。
ジョグやフェーダー類も小ぶりで、コンパクトにまとまったデザインであることが分かります。
このシンプルさが初心者には扱いやすい反面、上位機と見比べると省略された部分も多いです。

デザインに関して、ユーザーレビューではFLX2の小ささ・軽さを高評価する声が多く、「机の上でも邪魔にならない」「旅行に持って行って練習できる」といった意見があります。
一方で、「軽すぎて中身が入っていないのかと疑った」というFLX4購入者の声もあるほど 、FLX4も十分軽量です。
両機とも自宅練習には必要十分な大きさですが、見た目の「本格さ」ではやはりサイズに余裕のあるFLX4に軍配が上がります。
FLX4は各種表示や印字も多くプロ仕様機に近い風格があるため、所有欲を満たしたい人にも向いています。

DDJ-FLX2の良い点（サイズ・デザイン）

◎超コンパクト・軽量

小さなデスクでも置け、持ち運びも容易。
自宅だけでなく友人宅や野外に気軽に持ち出してDJプレイを楽しめる。

◎シンプルで分かりやすい配置

ボタンが少なく直感的。
初めて触る人でも迷いにくいデザインで、「とっつきやすい」と評判です。

◎スペースを取らない

イベント会場など狭いブースでも邪魔にならず、小規模パーティーで卓上に置いて使うのにも適しています。

◎見た目の親しみやすさ

ゴチャゴチャしていないので威圧感がなく、初心者が構えることなく扱えるデザインになっています。

DDJ-FLX2の惜しい点（サイズ・デザイン）

▲安っぽさは否めない

プラスチック筐体で軽量なため、質感はチープ。
耐久性もプロ機材ほど高くなく、荒い扱いには向きません。
ツマミ類も樹脂製で、乱暴にするとガタつくとの指摘があります。

▲物理的な操作子の不足

小型化の代償でボタンやノブが省かれており、後述するようにブラウズノブやゲインつまみの非搭載など操作性で物足りない部分があります。

▲見栄えのインパクト

イベントで使う際など、FLX2はサイズ相応におもちゃ感があり、人前で演奏するツールとしては貧相に見えてしまう恐れがあります。

安定性

非常に軽いため、力を入れる操作（例えば勢いよくジョグを回すなど）で本体が動いてしまうことがあります。
滑り止めマットを敷くなどの工夫が必要かもしれません。

DDJ-FLX4の良い点（サイズ・デザイン）

◎プロライクなレイアウト

DDJ-400譲りの配置で、各種ボタン・ノブが機能別に整理されており、見た目・操作感とも本格的。
初心者が将来クラブ機材に移行する際のギャップも少ないです。

◎適度なサイズのジョグとパッド

ジョグホイールが大きめで操作しやすく、8個の性能パッドも押しやすい配置。
混雑しすぎないパネルで操作ミスも起きにくいです。

◎高級感アップ

FLX2に比べ筐体がしっかりしており、カラーも落ち着いたダークグレーでチープさが軽減。
所有する満足感が得られるデザインになっています。

◎存在感

幅約50cm近いサイズは、自宅でも機材として存在感がありDJセットを組んでいる実感が味わえます。
イベントで使っても見栄えがし、観客に安心感を与えるでしょう。

DDJ-FLX4の惜しい点（サイズ・デザイン）

▲ポータビリティで劣る

FLX2と比べればサイズ・重量とも増すため、持ち運び頻度が高い人には負担。旅行カバンに入れて気軽に…とはいかず、この点はFLX2に分があります。

▲ボタンが多く初心者は圧倒される可能性

機能豊富ゆえにコントロール類も増え、最初は「ボタンがいっぱいで難しそう」と感じるかもしれません。
ただし慣れれば便利なものです。

▲プラスチック感

質感は改善したとはいえ、プロ機のような金属シャーシではないため、触れた感じに高級さはありません。
あくまで家庭用としての質感です。

▲設置スペースの確保

幅が50cm近くあるため、それなりの机のスペースが必要です。
自宅の狭い勉強机だとキーボード類をどかす必要があるかもしれません。

対応ソフトウェアの違い

DJコントローラーは対応するDJソフト/アプリによって出来ることが変わりますが、FLX2とFLX4はいずれも複数のソフトに対応するマルチアプリ対応機です。
ただし対応範囲と使い勝手に違いがあります。

まずFLX4はrekordboxとSerato DJ Liteの2大ソフトに標準対応しています。

PC/Macに繋げばすぐRekordbox DJがハードウェアアンロックされ（無償利用可）、またSerato DJ Liteも動作します。
さらに、スマホDJアプリのdjay（Algoriddim社）にも公式対応しており、2023年以降はスマホ版rekordboxアプリ（iOS/Android）でも使用可能になりました。
要するにFLX4一台で主要なDJソフトは一通り網羅でき、好きなソフトを選んでプレイできます。

一方FLX2はというと、対応ソフト一覧にはrekordbox（PC/MacおよびiOS/Androidアプリ）、Serato DJ Lite/Pro、そしてdjayが明記されています。

さらに先代DDJ-200が対応していたedjing Mixなどのスマホアプリにも非公式ながら引き続き利用可能との情報があります。
つまりFLX2も実質的に非常に幅広いソフト・アプリに対応しており、むしろスマホ/タブレット連携を前提に強く意識した機種と言えます。

両者とも各ソフトでの使用感は良好ですが、大きな違いはスマートデバイス（スマホ・タブレット）との接続方法です。
FLX2はBluetooth MIDI機能を内蔵し、スマホ/タブレットと無線接続が可能です。
例えばAlgoriddim社のdjayアプリとペアリングしてワイヤレスで操作し、音声はスマホから出力…といったDJプレイもできます（ただし別途USB給電は必要）。
先代DDJ-200がBluetooth対応だった流れを継いでおり、「スマホで手軽にワイヤレスDJ」という体験を提供します。
一方、FLX4は発売当初Bluetooth非対応でしたが、実はBluetooth機能を搭載しています。
FLX4もファームウェア更新等でスマホと無線接続でき、レコボのモバイル版で曲を操作することが可能です。
もっとも無線よりUSB直結の方が安定するため、基本的にはFLX4・FLX2ともUSB Type-Cケーブルでの有線接続が主流でしょう。

ソフト対応に関してその他注目点として、FLX2はドライバー不要（クラスコンプライアント）でPCと接続できる点が便利ですが、Windows環境では標準ドライバだとレイテンシーが大きい場合があり注意です。
必要に応じてASIO4ALL等を使い調整するユーザーもいます。
FLX4はUSB接続方式が少し特殊で、後述するように2つのUSB端子を持ちデュアル接続が可能です。
例えばPCとスマホを同時に繋いでおき、デバイスを切り替えて使うといったこともできます（この場合、片方は電源供給専用ポート経由）。

全体的には、「Rekordbox or SeratoでPCDJ」ならどちらを選んでも困らないと言えます。
どちらも主要ソフト対応なので、機種選択でソフト選びに悩む必要はありません。
違いが出るのはスマホ単体でのDJや配信を重視する場合です。
スマホDJ主体ならBluetoothも使えるFLX2のほうが手軽さで優れます。
一方PCメインでたまにスマホも…という程度ならFLX4でも十分対応できます。
また、Serato DJ Proへのアップグレードは両機種とも有料ライセンス購入で可能です（FLX4はLite同梱、FLX2もハードウェア対応）。
VirtualDJも公式サポート外ですが接続報告があります。
このように柔軟性は両者とも高く、大きな差はありません。

DDJ-FLX2の良い点（対応ソフト）

◎幅広いソフト・アプリ互換

rekordbox, Serato, djayは公式対応し、さらにスマホ向けのWeDJやedjingにも使える懐の深さ。
環境を選ばずDJプレイ可能。

◎スマホDJに最適

iPhone/AndroidとBluetoothで繋いでワイヤレス操作が可能。
ケーブル1本ですぐスマホDJデビューでき、お手軽さは抜群。

◎ドライバーインストール不要

標準USBオーディオクラス対応で、PCに挿すだけで使える手軽さ。
煩雑な設定無しにすぐ音が出せる。

◎ソフト付属コスト不要

Rekordboxはハードウェアアンロック対応、Serato Liteも無料提供されるため、追加出費なしでDJソフトを使い始められる。

DDJ-FLX2の惜しい点（対応ソフト）

▲PC接続時の最適化要素

Windows環境では標準ドライバのままだと遅延が大きいケースが報告されており、快適に使うにはASIO設定など少し知識が必要な場合があります。

▲公式サポートの範囲

rekordbox 6以前には非対応（Ver.7以降が必要）など細かな対応条件があり、環境によってはソフト側アップデートが必要です。

▲Seratoユーザー視点

Serato DJ Proを本格利用するには別途ライセンス購入が前提であり、Seratoメインで行く場合は最初からFLX4（Serato Lite同梱）の方が安心という意見もあります。

▲ソフト側機能制限

どのソフトもLite版/モバイル版では機能制限があります。
FLX2自体の問題ではありませんが、安価ゆえにソフトも無料版で済ませて不満を感じるケースがあり得ます。

DDJ-FLX4の良い点（対応ソフト）

◎主要ソフト完全網羅

rekordboxとSeratoの両方に公式対応し、さらにdjayにも対応。「どのソフトを選んでも使える安心感」があり、乗り換えも自由自在。

◎マルチデバイス対応

PCはもちろん、スマホやタブレットともUSBまたはBluetoothで接続可能。
将来的にデバイスを変えてもFLX4一台で対応できます。

◎Serato Lite同梱

箱を開けたらすぐSerato DJ Liteで遊べる点は初心者に優しいです（もちろんrekordboxも無料利用可）。
セットアップの簡単さは高評価。

◎二重USB端子の利便性

2つのUSB-Cポートを搭載し、片方を電源供給しつつもう片方で別デバイス接続など柔軟な接続が可能。
スマホDJ時も安定動作させやすい。

DDJ-FLX4の惜しい点（対応ソフト）

▲モバイルアプリ対応の周知不足

発売当初スマホアプリ（rekordbox/djay）対応は後発だったため、一部ユーザーが「スマホで使えない」と誤解しているケースがあります。
現在は対応済みなので、情報をアップデートする必要あり。

▲Serato Proは別途課金

FLX2同様、Seratoのフル機能を使うには有償アップグレードが必要。
Serato派には追加コストとなる。

▲対応環境依存

rekordboxもVer.7以降、PCのOS要件もあるため、古いPCやOSだとソフトが動かない可能性があります。
最新環境を用意できないと折角の対応の広さも活かせません。

▲VirtualDJ非公式

VirtualDJにも接続可能だが公式サポート外のため、使いたい場合は自己責任となります（とはいえこれは多くのコントローラーに共通の制限です）。

機能・操作性の比較

続いて、各モデルの具体的な機能や操作性の違いです。
両者とも2チャンネルのDJコントローラーで、基本的な再生/一時停止、ジョグ操作、ピッチ調整、EQ、クロスフェーダーなどの機能は共通しています。
しかし、搭載コントロールの充実度に大きな差があります。

まず目につく違いは、DDJ-FLX4には各種ボタン・ノブが豊富に搭載されている点です。

例えばFLX4には各チャンネルにGAIN(Trim)ノブがあり入力ゲインの調整が可能ですが、FLX2にはゲイン調整つまみ自体がありません。
またFLX4は各チャンネル毎にLEDレベルメーターを備え、適切な音量を視覚的に確認できますが、FLX2にはレベルメーター表示もありません。
このためFLX2では音量管理はソフト上のメーターか耳で行う必要があり、ミキシングの基礎であるレベル合わせは自動ゲインや注意深いモニタリングに頼る場面が出てきます。

操作性では、FLX4は本体だけで完結できる操作が多いのが魅力です。
具体的には、ブラウズ（選曲）ノブとLOADボタンが搭載されており、コントローラー上で曲をスクロールしデッキに読み込むことができます。
一方FLX2には選曲用ノブやロードボタンがないため、曲のロードはPC/スマホ側で行う必要があります。
演奏中に次の曲を探す際、FLX4なら本体ノブを回すだけで済みますが、FLX2はPCのキーボードやタッチ操作に切り替える必要があり、プレイの流れが中断されがちです。
「曲選択のために機材から手を離さなければならない」のはFLX2の大きな割り切りポイントと言えます。

また、ループ機能にも差があります。FLX4はループ用の物理ボタン（IN/OUTや4BEATボタン）を備え、ワンタッチでループの設定・解除が可能です。
対してFLX2にはループ専用ボタンがなく、ループ操作はパッドの別モードやソフトウェア側で対応することになります（パッドモードに「LOOP」が用意されているので一応可能）。
ホットキューやサンプラーなどのパフォーマンス機能も、FLX4は各デッキ8個のパフォーマンスパッドを装備し、多彩なエフェクトやジャンプ機能を駆使できます。
一方FLX2は物理パッドは各デッキ4個のみで、SHIFTボタンとの併用で別バンクを切り替えることで最大8機能に対応します。
つまりFLX2でもホットキューやループ、エフェクト発動など可能ですが、一度に使えるパッド数が限られるため操作の迅速さ・自由度はFLX4に劣るでしょう。

エフェクトの操作系については後述の「エフェクト」セクションで詳述しますが、ここでも触れると、FLX4には専用のビートエフェクトコントロール部（エフェクト選択ノブ＋ON/OFFボタンなど）があり、ソフト内の多彩なエフェクトを手元で操作できます 。
FLX2にはそれが無く、エフェクトを細かくいじるにはPC側のUIを触る必要があります。
ただし両機とも各チャンネルにFILTERつまみ（カラーFXつまみ）が搭載され、ここに後述のSMART CFX機能を割り当てることでワンノブで派手な効果を出すことも可能です。

ジョグホイールの操作感については、FLX4の方が一回り大きく重量感もありスクラッチなどもしやすいです。
FLX2のジョグは少し小径で軽めですが、初心者が曲合わせする程度なら問題なく、逆に軽快で扱いやすいという利点もあります。
テンポ（ピッチ）フェーダーもFLX4の方が長さがあり微調整しやすい傾向です。
FLX2は本体が小さい分ピッチフェーダーも短く、細かなBPM合わせにはソフト側のシンク機能などを活用する場面も出てくるでしょう。

両機共通の特徴的な機能として、SMART CFX（スマートエフェクト）とSMART FADER（スマートフェーダー）があります。
これらは初心者向けのアシスト機能で、ボタン一つで複数の効果を自動的にかけたり、フェーダー操作に合わせてBPMや音量を自動調整してスムーズなミックスができるものです。
FLX4では本体上に専用ボタンがありワンタッチで有効化できますが、FLX2でも同様の機能を搭載しており、例えばSMART FADERをオンにするとクロスフェーダーを動かすだけで自動で曲のBPM同期と音量/EQ調整が行われ、未経験者でも違和感の少ないミックスが可能です。
SMART CFXはフィルターつまみをひねるだけでディレイ+エコー+カットなど複合エフェクトをかけられる機能で、盛り上げたい瞬間にワンアクションで派手な演出ができます。
これらは両機に共通して搭載されており、特に初心者には心強い機能となっています。
「プロDJのテクニックを簡単に再現できる」として、ユーザーレビューでも意外に効果が高いと好評です。
ただし使いこむほどに自分で手動操作したくなる面もあり、慣れてきたら封印する人もいるかもしれません。

総じて、機能・操作性はFLX4がフル装備のオールインワン、FLX2は必要最低限に割り切ったシンプル機という棲み分けです。
現役DJの意見でも「FLX2はエフェクトと入出力設定が無く、Trimも無い。しかし軽く小さいので入門用としては良い」という指摘があります。
どこまで機材側で操作したいかによって選ぶと良いでしょう。

DDJ-FLX2の良い点（機能・操作性）

◎操作がシンプル

機能が厳選されているため迷う要素が少なく、DJプレイの基本操作に集中できます。
「ボタンが少なくシンプルなので覚えやすい」という初心者の声も。

◎スマート機能搭載

SMART CFXやSMART FADERで、難しいミックスやエフェクトも簡単操作可能。
初心者がプロさながらのプレイを再現しやすい。

◎基本機能は一通り網羅

2chミキサー、3バンドEQ、フィルター、パフォーマンスパッドなど
DJに必要な最低限は全て揃うので、「これで十分遊べる」との評価もあります。

◎ソフト連携で補完可能

足りない機能（選曲や詳細エフェクト操作）はPCやタブレット側で代替可能。
UIが見える分、初心者にはかえって理解しやすい場合もあります。

DDJ-FLX2の惜しい点（機能・操作性）

▲本体だけで完結しない操作

ブラウズノブ無し・ループボタン無しなど、機材上でできない操作が多いです。
プレイ中にマウスやキーボード操作を挟む必要があり、集中を削がれる場面があります。

▲ゲイン調整やメーターが無い

TRIMつまみとレベルメーターが無いため、細かな音量調節が難しい。
音量管理はソフト任せになりがちで、ミックスの基礎を学びにくい側面も。

▲パフォーマンス性の制約

パッドが各デッキ4個のみであることから、一度に扱えるホットキュー数やサンプル発射数が制限されます。
本格的に使いこもうとすると物足りなさを感じるでしょう。

▲スクラッチ・細かな操作に不向き

ジョグやピッチフェーダーが小さく、精密なスクラッチプレイや微調整に向きません。
高度なテクニック習得には限界があり、上位機材へのステップアップを考える必要があります。

DDJ-FLX4の良い点（機能・操作性）

◎充実したハードウェアコントロール

選曲ノブからエフェクトレバーまで一通り揃い、PCに触れず機材だけでDJ操作が完結。
プレイに没頭しやすい環境を作れます。

◎視覚的フィードバック

チャンネル毎のVUメーターがあり、音量バランスを一目で確認可能 。
また各ボタンにラベルやLEDがあり、操作状態が分かりやすいです。

◎パフォーマンスの幅

8つのパッドと複数のモードで、ホットキュー・サンプラー・ビートジャンプなど多彩な表現が可能。
創意工夫次第でエントリー機でも高度なプレイができます。

◎初心者支援機能も搭載

SMART FADER/CFXを備え、難しいミックスもサポート。
基本から応用までカバーする「痒い所に手が届く」操作系です。

DDJ-FLX4の惜しい点（機能・操作性）

▲情報量が多く戸惑う可能性

ボタン・ノブ・表示が多岐に渡るため、初見では扱い切れず混乱することも。
全機能を理解するには時間がかかり、初心者には最初オーバースペックに感じる場合があります。

▲効果的な練習が必要

機能豊富な分、自分で考えて操作しないと宝の持ち腐れになります。
SMART機能に頼りすぎると基礎が身につかないという声もあり、上達には計画的な練習が必要でしょう。

▲エフェクト数の限界

Beat FXは一度に1系統のみ適用（複数同時掛けは不可）など、プロ機に比べれば制約もあります。
しかしこの点はエントリー機の範疇で大きな欠点ではありません。

▲クロスフェーダー性能

スクラッチ用コントローラーではないため、クロスフェーダーにカーブ調整や高耐久性は期待できません。
激しいスクラッチプレイを多用すると寿命が縮む可能性があります。

入出力端子の比較

背面や側面の端子（入出力）仕様にも違いがあります。
まず出力面では、DDJ-FLX4はRCA端子のマスター出力を備え、DDJ-FLX2はステレオミニ（3.5mm）端子のマスター出力のみです。
FLX4のRCA端子は家庭用オーディオやPAスピーカーにそのまま接続しやすく、安定した接続が可能です。
対してFLX2のミニジャック出力は、パソコンやスマホのヘッドフォン端子と同じ規格で、手持ちのスピーカーのAUX入力などに繋ぐ際はミニプラグ⇔RCA変換ケーブルが必要になる場合があります。

この違いから、FLX4の方が本格的なオーディオ機器に繋ぎやすいと言えます。

さらにFLX4にはマイク入力端子（標準1/4″フォーンジャック）があります。
これはボーカルマイクやMC用マイクを直接接続できる端子で、背面にボリューム（MIC LEVELつまみとATTスイッチ）も備わっています。
初心者向け機材ながらマイクを接続して自分の声や司会を乗せることが可能なのはFLX4の大きな強みです。
しかもFLX4ではマイク音声がマスター出力にミックスされるだけでなく、USBオーディオ経由でPCにも送られる仕様で、「配信や録音にマイクの声を載せられる」点が評価されています。
一方、FLX2にはマイク入力が一切ありません。
仮にマイクを使いたい場合は、パソコン側に別途マイクを繋いで音声を取り込むなど工夫が必要で、手軽ではありません。
イベントでMCをしたい人や、配信でトークを混ぜたい人にはFLX4一択になるでしょう。

ヘッドフォン端子については、両機とも3.5mmステレオミニジャックが搭載されています。
DDJ-400では1/4″端子でしたが、FLX4では小型化のためミニ端子に変更されました。
多くの家庭用ヘッドホンがそのまま使えますが、DJ用ヘッドホンの一部は1/4″プラグなので、そうした場合は付属のミニ変換アダプタを介して接続します。
FLX2も同様に3.5mmヘッドホン端子を側面に備えています。
FLX2は本体側面に小さなボリュームつまみがありヘッドホンとマスター出力の音量を個別に調整できます。
FLX4もトップパネルにHEADPHONES MIXやLEVELつまみがあり、キューとマスターのバランスや音量を調整可能です。
この辺りの基本的なモニター機能は両者共通しています。

特殊なのはFLX4のUSB端子構成です。
FLX4は背面にUSB Type-Cポートを2基搭載しています。
一つはPC/Mac（またはモバイルデバイス）と繋ぐ用、もう一つは主に電源供給用です。
例えばスマホで使う際、片方のUSB-Cにスマホを接続し、もう片方にUSB電源アダプタを繋ぐことで安定動作できます。
あるいはPCとスマホを同時に接続し、切り替えて使用するといったことも理論上可能です（DJ交代時に便利との声も）。
一方、FLX2はUSB端子はType-Cが1基のみで、基本的にここからPC/スマホと接続し電力も給電されます。
FLX2はBluetoothによる接続も可能なので場合によってはUSB端子からモバイルバッテリーで電源供給しつつ、無線で操作データ送信…ということもできますが、一般的にはUSB1ポートで十分でしょう。

以上をまとめると、入出力面ではFLX4が拡張性・柔軟性で優れ、FLX2はシンプルです。
特にマイク入力の有無は大きな差で、マイクパフォーマンスをする可能性があるならFLX4が強く推奨されます。
逆に「自宅でヘッドホンDJしかしない」「スピーカーに繋ぐとしても家庭用ミニプラグ接続で十分」という場合はFLX2で不自由しません。
なお、どちらも**内部にオーディオインターフェイス（サウンドカード）を内蔵しており、別途サウンドデバイスを用意する必要はありません。
これは先代モデルDDJ-200になかった点で、特にFLX2では「待望のオーディオI/F内蔵」と評価されています。

音質面での話は次項で触れますが、端子の種類による音質の違いとしては、RCA出力のFLX4の方がノイズ耐性・音量面で若干有利です。
ただし家庭用途では大差なく、どちらも手軽に高音質を楽しめる出力を備えていると言えます。

DDJ-FLX2の良い点（入出力端子）

◎シンプルな接続

USBケーブル1本とスピーカー/ヘッドホンを繋ぐだけの簡単接続。
ごちゃごちゃ配線が苦手な初心者にも安心です。

◎内蔵オーディオインターフェイス

これ一台で音が出せるので、別途機材不要で始められる手軽さ。

◎十分な出力音量

3.5mmミニとはいえPCやスマホの出力よりパワフルな音が出せます。
小規模なホームパーティー程度ならFLX2で大音量再生も可能です。

◎ヘッドホンモニター対応

ヘッドホン端子とボリュームを備え、しっかりキューモニターが可能。
初心者でもヘッドホンで次曲を準備する基本スキルが身につきます。

DDJ-FLX2の惜しい点（入出力端子）

▲出力端子がミニジャックのみ

標準的なRCA入力を持つスピーカーに繋ぐ際は変換ケーブルが必要など、一手間かかります。
接触不良や抜けやすさもRCAに比べリスクが高め。

▲マイク入力なし

ボーカルやMC用途には非対応。
仮に歌や司会を入れたい場合は別システムを用意する必要があり、イベント用途には不向きです。

▲出力の信号品質

ミニジャックはケーブル長が長いとノイズを拾いやすい傾向があります。
大音量・長距離配線にはあまり適さず、プロユースでは物足りません。

▲電源周り

バスパワー駆動で手軽な反面、スマホ接続時は別途電源を取る必要がある（Bluetooth利用時）など、場合によってはモバイルバッテリー等が必要になります。

DDJ-FLX4の良い点（入出力端子）

◎標準的なRCAマスター出力

一般的なスピーカーやミキサーにそのまま接続可能。
安定した音質・音量で出力でき、イベントPAにも対応しやすいです。

◎マイク入力搭載

1/4インチ端子でダイナミックマイク等を直接接続可能。
ボリューム調整もでき、歌やMCを手軽にミックスできます。

◎USB端子×2の柔軟性

電源供給と通信を分離でき、スマホDJ時に安心。
DJ交代で2台のPCを同時接続する、といった応用も可能で、将来的な使い道が広がります。

◎マイク音声のUSB出力

マイクを使った声もマスター出力だけでなくPC配信に乗せられる設計 。
配信DJや録画にも便利で、エントリー機ながら配慮が行き届いています。

DDJ-FLX4の惜しい点（入出力端子）

▲バランス出力非搭載

XLR等のバランス出力がないため、大規模PAではケーブルノイズ対策が必要。
これはエントリー機の限界ですが、将来的にクラブPAで使うには不足です。

▲ヘッドホン端子が3.5mmのみ

DJ用ヘッドホンの標準プラグを使う際はアダプタ必須。
使用中にアダプタ部分が緩むトラブルも起こり得るので、注意が必要です。

▲端子増による混乱リスク

USBポートが2つあることで、初心者は「どちらに繋ぐの？」と迷うかもしれません。
取扱説明書を確認する必要があります。

▲マイク音質限界

マイク入力は簡易的なものでエコー等の機能は無し。
音質もPAミキサーほどは良くないので、本格的なボーカルパフォーマンスには荷が重いです。

エフェクト機能の比較

DJプレイの華であるエフェクト機能について、FLX2とFLX4の違いを見ていきましょう。
結論から言うと、エフェクト操作の幅はFLX4が広く、FLX2は最低限に留まる形です。

まず両機共通して搭載されているのが、各チャンネルの「CFXつまみ」です。
これはいわゆるカラーエフェクト（フィルター）用のノブで、回すとそのチャンネルの音にローパス/ハイパスフィルターがかかります。
通常はフィルター専用ですが、SMART CFX機能をオンにすることでマクロエフェクトノブとして振る舞います。
例えばSMART CFXを有効化してつまみを回すと、内部的にディレイやリバーブ、フィルターなど複数のエフェクトが組み合わさった派手な効果音になります。
FLX4では本体に「SMART CFX」ボタンがあり簡単に切替できます。
このワンノブエフェクトは初心者でも扱いやすく、曲の区切りや盛り上げで非常に役立ちます。
「ボタン一つでプロっぽい盛り上げができる！」とユーザーにも概ね好評です。

一方で、FLX4にはそれ以外にBeat FX（ビートエフェクト）セクションが用意されています。

これは各種エコー、ディレイ、リバーブ、フランジャーなど、DJミキサーに定番のエフェクトをビートに同期してかけるためのコントロールです。
FLX4本体上でエフェクト種類を選び（ソフトウェア側のエフェクトリストを参照）、ビート長（1拍、1/2拍など）を指定してON/OFFすることができます。
Pioneer上位機のようなレバー操作ではなく、ボタンとノブの簡易的なものですが、手元でエコーアウトやフィルなどが自在に扱えるのはFLX4の強みです。
特にRekordboxでは多彩なエフェクトが使えますし、Serato DJでも一定のエフェクトがハードウェアコントロールできます。
初心者～中級者が創意工夫して個性的なプレイをする余地があるわけです。

対してFLX2はBeat FX用のボタン類はありません。

エコーなどを使いたい場合、ソフト側で予め設定したものをSMART CFXに割り当てるか、パフォーマンスパッドの「PAD FXモード」で発動させる形になります。
例えばRekordboxのPAD FX機能を使えば、FLX2のパッドで簡易的にエフェクトON/OFFができますが、細かなタイミング調整や多様な種類をリアルタイムに切り替えるのは難しいです。
つまりFLX2ではエフェクト表現の自由度が限定的で、「フィルター＆スマートCFXでお手軽に」という割り切りになります。
ただ、前述の通りSMART CFXで派手な効果は出せるので、初心者が遊ぶ分には十分とも言えます。
一部上級者から見ると「自分で組み合わせられないのは物足りない」となるところですが、価格相応の仕様でしょう。

また、SMART FADER機能もエフェクト的側面があります。
FLX4/FLX2共にSMART FADERをオンにすると、クロスフェーダーやチャンネルフェーダーを動かすだけで自動でテンポ同期＆エコーアウトしながら曲が繋がっていきます。
これは厳密にはミックス補助機能ですが、音響的にはエフェクトを駆使したような変化が起きます。
レビューでは「SMART FADERのおかげで異なるBPMの曲も繋ぎやすい」「魔法みたいだ」と初心者に好評な一方で、「DJの練習にならない」「賛否両論分かれる機能だ」という意見もありました)。
とはいえ楽しむための機能としては優秀で、FLXシリーズならではの目玉です。

エフェクトの音質や効果自体は、コントローラーによる差はありません。
エフェクト処理はPCソフト側が行うため、同じソフトを使えばFLX2でもFLX4でもエフェクト音自体のクオリティは同等です。
違うのはコントロール性と即興性です。
FLX4なら思いついたタイミングでパッとエコーをかけたりできるのに対し、FLX2ではワンクッション操作が要るため、一瞬の判断での表現には限界があります。

ユーザーレビューを見ても、「FLX4はエフェクト操作が楽しくて幅が広い」という声がある一方、「FLX2はフィルターいじるだけでも十分遊べる」「派手なエフェクトはスマートCFX任せ」といった声もあり、初心者目線ではどちらもエフェクトで盛り上げること自体は楽しめるようです。
ただ、エフェクトを駆使したパフォーマンス（例えば楽曲に合わせてビートエフェクトを連打してリミックス的に演出する等）を突き詰めたい場合、FLX4でないと難しいでしょう。

DDJ-FLX2の良い点（エフェクト）

◎シンプルなフィルター操作

各チャンネルのフィルターつまみで直感的に音を抜き差し可能。
DJの基本エフェクトであるフィルターがすぐ使えるので初心者でも扱いやすい。

◎SMART CFXで手軽に盛り上げ

ワンノブで複合エフェクトを発動できるSMART CFX搭載。
難しい設定不要で派手な効果音を出せ、メリハリのあるDJプレイが簡単に演出できます。

◎PAD FX対応

RekordboxやdjayのPadエフェクトをパッドに割り当て可能。
簡易的ながらエコーやブレイクなどをボタン一発でかけられ、最低限のエフェクト遊びはできます。

◎初心者に優しい自動効果

SMART FADERによりクロスフェード時に自動でエフェクト的処理が入りスムーズに繋がるため、エフェクト操作に不慣れでも綺麗なミックスができます。

DDJ-FLX2の惜しい点（エフェクト）

▲エフェクト操作の幅が狭い

本体にエフェクト選択やタップテンポ等の操作子が無いため、凝ったエフェクトワークが難しい。
創造的なエフェクトプレイを突き詰めたい場合に物足りません。

▲できることが限定的

フィルター以外のエフェクトはスマートCFX頼みで細かな調整ができず、「自分の思い通りにエフェクトを操る」という面では不自由さがあります。

▲エフェクトのON/OFFタイミング

Pad FX経由だとボタンを押すタイミングでエフェクトを当てる必要がありますが、専用ノブやレバーに比べ瞬時の操作性で劣ります。
素早い連続効果には不向き。

▲飽きやすさ

スマートCFXやオート機能は便利な反面パターンが決まっているため、長く使うと効果がワンパターンになり飽きる恐れがあります。
自分で工夫する余地が少ないとも言えます。

DDJ-FLX4の良い点（エフェクト）

◎充実したエフェクト機能

専用のBeat FXセクションでエコーやディレイ等を自在にコントロール可能。
初心者から一歩進んだエフェクトプレイに挑戦できる環境が整っています。

◎ワンノブ&ボタン操作

エフェクト量(LEVEL/DEPTH)つまみやON/OFFボタンで直感的に効果を調節可能。
手元感覚でエフェクトを演出でき、ライブ感のあるプレイが楽しめます。

◎スマート機能も搭載

FLX4でももちろんSMART CFX/FADERが使え、手動エフェクトと自動エフェクト双方を組み合わせた多彩な表現が可能。
「初心者でも効果絶大」との評価もあります 。

◎遊びの幅が広い

フィルタープラスαの簡易エフェクトから、本格的なビートシンクエフェクトまで扱えるので、成長に合わせてエフェクトテクニックを磨いていけるのが大きな利点です。

DDJ-FLX4の惜しい点（エフェクト）

▲上級機に比べると簡易

Beat FXは一度に1種類のみ、ノブでの深さ調整のみで細かなパラメータ変更は不可など、クラブ機材のような自由度はありません。
より複雑なエフェクト重ね掛けはできません。

▲SMART機能への賛否

一部上級者からは「スマートフェーダーは邪道」との声もあります。
初心者向け機能ゆえ、長く使う場合はいずれ手動操作に切り替える必要が出てくるでしょう。

▲練習の必要性

エフェクト機能が豊富なため、使いこなすには練習が必要です。
逆に練習しないと宝の持ち腐れになり、「FLX4を選んだ意味がなくなる」可能性も。

▲エフェクトの視認性

本体にエフェクト名表示は無く、現在選択中のエフェクトはPC画面を見ないと分かりません。
慣れれば問題ありませんが、初めは混乱するかもしれません。

音質の違い

最後に音質の違いについてです。
結論として、DDJ-FLX2とFLX4はどちらもエントリークラスながら24bit/44.1kHz相当の高音質なオーディオ出力を備えており、基本的な音質傾向に大きな差はありません。
両機のスペックを比較すると、周波数特性はどちらも20Hz～20kHzとフルレンジ、人間の聴こえる範囲をカバーしています。
SN比（シグナルノイズ比）はFLX2が102dB、FLX4が103dBと、数値上は僅かにFLX4が良いですがほぼ同等です。
歪み率もFLX2で0.006%、FLX4で0.005%以下と、どちらも非常に低く抑えられています。
つまりスペック上の音質性能は両者ともに良好で、差はわずか**です。

実際の出音に関しても、自宅のスピーカーやヘッドホンで楽しむ範囲では両機ともクリアで十分な音質という評価が一般的です。
「思ったよりしっかりした音が出る」「ノイズも気にならない」という初心者の声もあり、エントリー機だからといって音が悪いということはありません。
Pioneerならではのクラブサウンドのノウハウがエントリー機にも活かされている印象です。

では全く違いが無いのかというと、強いて言えば出力音圧（ボリューム）と低域の力強さでFLX4がやや有利との声があります。
FLX4はRCA出力であることも手伝って、最大出力時の音量がFLX2より若干大きく、低音も太めに出る傾向が指摘されています（ただしスピーカー側の特性にも依存します）。
逆に、一部ユーザーから「FLX4の音はこもり気味」「高音や低音が削られて聞こえる」といった意見もあり、これはおそらく主観的な要素か接続環境による違いでしょう。
エントリー機は内部のDACや出力回路が上位機種に比べ簡素なため、例えばDJMミキサー直結やDDJ-800以上のクラスと比べると音圧やクリアさで劣るのは確かです。
実際、楽器店の計測でも「DDJ-800以上（バランス出力搭載機）と比べると音圧・音質は低いようだ」という報告があります。
しかしこれはあくまで上級機との比較であって、FLX2 vs FLX4レベルでは大差ないと考えてよいでしょう。

ヘッドホン出力の音質も両者同等です。
インピーダンスの高いプロ向けヘッドホンを駆動する際、FLX2の方が若干ボリュームを上げないと音量が足りないと感じるケースもあるかもしれませんが、付属の調整つまみで十分補えます。
FLX4も含め、家庭用としては必要充分なドライブ能力です。
ただ、クラブ並みの大音量環境でモニターするとさすがに音が割れる可能性もあるため、無理な増幅は禁物です。

ノイズに関して、USBバスパワー機材はPCからの電源ノイズの影響を受けやすい場合があります。
幸いFLX2/FLX4ともにその点の不満はあまり聞かれませんが、電源環境によってはわずかなホワイトノイズが乗ることもあり得ます。
もし気になる場合はUSB電源をクリーンなものに変える（FLX4ならスマホ充電側を高品質なものにする等）工夫で改善できます。

総合すると、音質面では「どちらも入門機としては申し分ないが、プロ機材と比較すれば限界もある」という点で共通しています。
自宅で趣味として楽しむ範囲では違いを意識する必要はほぼ無いでしょう。
強いて言えばFLX4の方がマイク入力音声も扱える分、配信などでマイク音をミックスした際の全体音質バランスが良いという利点があります。
FLX2では別撮りのマイク音を後から混ぜるなど手間が増えるため、その意味で音声周りの完成度はFLX4が上です。

ユーザーの声でも、「どちらも十分クリアな音」「家庭用として不満なし」といった意見が多いです。
一部、「FLX2は安い分音質も心配だったが杞憂だった」「FLX4に替えたら低音の出が良くなった気がする」といった感想もありますが、この辺りは個人の主観と環境によるものが大きいでしょう。

DDJ-FLX2の良い点（音質）

◎クリアでバランスの良い音

低価格ながら20Hz～20kHzのフルレンジ出力で、ジャンルを問わずクリアなサウンド。
自宅練習や小規模パーティーでは音質面の不足を感じません。

◎十分な音量

出力レベルも高く、小出力のスピーカーでもしっかりドライブできます。
「ボリュームを半分も上げれば十分な音量」との声もあり、家庭用途では余裕があります。

◎ノイズが少ない

SN比102dBと高く、ホワイトノイズやハムノイズは気にならないレベル。
静かな環境でもサーッというノイズが目立たず、録音用途にも耐えます。

◎音質向上の改良点

先代DDJ-200では音質評価が今ひとつでしたが、FLX2ではI/F内蔵に伴い改善。
待望の内蔵オーディオだけあって、ユーザーからも「ちゃんとした音になった」と評価されています。

DDJ-FLX2の惜しい点（音質）

▲出力の力強さ

プロ機材に比べると出力アンプが非力なため、大型スピーカーを鳴らすときは物足りない可能性があります。
広い会場では音圧不足を感じるかもしれません。

▲コネクタによるロス

ミニジャック接続は若干の接点抵抗やノイズ混入リスクがあり、RCA接続のFLX4に比べ理論上不利。
高級オーディオ的観点では弱点と言えます。

▲ヘッドホン音量の限界

DJ用途で高遮音性のヘッドホンを使うと、大音量環境下ではもう少し音量が欲しい場面も。
安全のためリミッター的に出力が抑えられており、爆音モニターは難しいです。

▲音質の調整幅

Rekordbox等で出音のキャリブレーションは可能ですが、ハードウェア的な音質調整機能（EQ補正など）はありません。
細かな音作りはスピーカー側に依存します。

DDJ-FLX4の良い点（音質）

◎安定した高音質

RCA出力によりロスが少なく、S/N比103dBのクリーンな音質。
低音から高音までバランスよく鳴り、リスニング用途でも満足できる音です。

◎音圧・迫力

FLX2に比べるとわずかに出力レベルが高く、特に低域の押し出しが強めとの声があります。
EDMやヒップホップなど低音重視の曲で違いを感じるかもしれません。

◎配信でも高音質

マイク音も含めUSBでデジタル出力されるため、配信や録音時に劣化が少ない。
別録りするより手軽で、そのまま高品質なミックス音源を作成できます。

◎信頼性

Pioneer製コントローラーの中でも最新世代の音響設計がなされており、長時間プレイしても音がヘタらない安定感があります。
イベントで酷使しても音質が保たれやすいです。

 DDJ-FLX4の惜しい点（音質）

▲上位機との比較

XLRバランス出力の機種（DDJ-800以上）と比べると、どうしても音の太さ・クリアさで差があります 。
本格志向の耳には「もう一歩」物足りないかもしれません。

▲主観的な好み

一部では「FLX4の音は丸みがある」「高音が少し大人しい」との感想もあり、音のキャラクターはフラット寄りです。
DJミキサー特有のキレのある高音を求めるとギャップを感じる可能性があります。

▲ヘッドホン出力端子の弱点

前述同様、3.5mm端子ゆえ大音量時の接触不良や経年劣化が心配です。
音質自体は問題ないものの、長期的な使用でノイズが乗るリスクがあります。

▲オーディオドライバ依存

PCとの接続ではASIO対応していますが、PC性能や設定によっては音飛び・ノイズが発生する場合も。
これはFLX2含めUSB音源全般の問題ですが、最適な設定出しに注意が必要です。

結局どっちを選ぶべきか？

以上、DDJ-FLX2とDDJ-FLX4の違いを項目別に見てきました。
総括すると、超コンパクト＆手軽さ重視ならFLX2、多少値が張っても機能充実の安定モデルが欲しいならFLX4という図式になります。

DDJ-FLX2はこんな人におすすめ

1. とにかく低予算でDJを始めたい初心者
   価格の安さが最大の魅力で、基本機能は十分備えているため入門用にピッタリです。
   まずは趣味として試してみたい、続けるかわからないから出費は抑えたいという方に最適でしょう。
   スマホしか持っていない人でもFLX2ならスタートできます。
2. 自宅で趣味として気軽にDJを楽しみたい人
   本体が小さく置き場所に困らず、使いたい時にサッと出せる気軽さがあります。
   Bluetooth接続でリビングのスピーカーから流すといったお手軽DJも可能。
   深夜にヘッドホン練習するにも十分な機能です。
3. 機材を持ち運んで遊びたいパリピ層
   とにかく軽く小さいのでバックに忍ばせて持ち出し、友人宅や野外で即興パーティーといった使い方にぴったり。
   「旅行先のホテルでDJ練習」なんてことも苦も無くできます。
   ただし大音量が必要な場では力不足なので、その場合はFLX4＋しっかりしたPA環境が必要です。

DDJ-FLX4はこんな人におすすめ

1. 将来的に本格的なDJプレイに発展させたい初心者
   FLX4はレイアウトや機能がプロ機材に近く、基礎から応用まで一通り学べます。
   最初はオート機能に頼っても、徐々に自分でミックスやエフェクトを駆使する練習ができ、長く付き合える相棒となるでしょう。
   DDJ-400譲りの操作系は、後にクラブ機材へ移行する際にも役立ちます。
2. 配信やイベントでの使用も視野に入れる人
   マイク入力対応でトークも可能、音質面でも安定しており、何より信頼性があります。
   配信用PCと繋いでマイク混じりのステレオミックスをそのまま配信できる手軽さは大きな強みです。
   イベントでのMCや友人とのB2B（交互DJ）にも柔軟に対応できます。
3. ある程度DJ経験がありサブ機が欲しい人
   自宅練習用のサブ機なら省スペースなFLX2も魅力ですが、メイン機に近い操作感を求めるならFLX4の方がストレスありません。
   例えばクラブDJが自宅練習用に使うならFLX4、モバイルDJが出先練習用にカバンに忍ばせるならFLX2、といった選び分けになるでしょう。

「何を重視するか」で選ぶ機種が変わります。
価格とコンパクトさを最優先するならDDJ-FLX2、機能充実度や将来性を重視するならDDJ-FLX4です。

比較表（DDJ-FLX2：DDJ-FLX4）

どちらも初心者向けとして完成度の高いコントローラーなので、大きな失敗はありません。
迷ったら、本記事の各比較ポイントで特に譲れない項目（例えば「マイク使いたい」「曲選びを手元でしたい」「持ち運び頻度が高い」など）に注目してみてください。
その条件で優れている方を選べば、きっと満足のいくDJライフのスタートが切れるでしょう。
ぜひ自分に合ったモデルを選んで、DJデビューを楽しんでください！​